lunes, 7 de enero de 2008

La bolsa sube, la gasolina baja

Buscaba información precisa sobre la frase que se le atribuye a Ana Palacios en un comentario leído en un blog “la bolsa sube, la gasolina baja”. El comentarista pretendía decir que la frase la ministra de AAEE de Aznar ponía de manifiesto los motivos reales de la actitud española en la IIIª Guerra de Irak.

Naturalmente, yo deseaba conocer el contexto y el alcance de la frase, pues tras haber leído las declaraciones oficiales del Gobierno, la encontraba algo fuera de lugar.

La búsqueda por Internet arroja una conclusión inicial. Esta frase, entendida en forma de acusación, es un lugar común, que se repite entre los comentarios anti-Aznar. Pero en ninguno de ellos parece haber una referencia precisa ni al momento ni al lugar, ni mucho menos un enlace a la noticia concreta.

Entre estas fuentes hay una, que ofrezco a todos los anti-PP que por azar cayeran en estas páginas. En ella encontrarán un motón de “pruebas de convicción” con los que afrentar a sus antagonistas

CronicasDesdeBagdad.pdf

en la página 184 se puede leer: “Nihilismo. La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacios, demostraba hace unos días que el gobierno español había hecho muy bien sus cálculos antes de arrancarle los brazos a Ali Ismain: el precio de la gasolina había bajado unos céntimos y las bolsas habían cerrado al alza. “Eso son datos”, cerraba tajante con su gorgorito regañón de sargento mal castrado, dando en las narices a todos esos españoles ignorantes y desagradecidos que creían que matar niños no servía para nada. Ahora que sabemos cuánto nos conviene, no podemos dejar de sentir un poco de rencor hacia los chavales iraquíes, que sólo tienen dos brazos, como todos: si pudiésemos arrancarles tres, quizás bajaría otro céntimo el litro de eurosúper... .

Hay elementos realmente efectistas, de los que llaman al corazón del lector cuando parece renunciarse a su razón: La ministra se ríe de los españoles y utiliza a los niños para bajar el precio de la gasolina. Adjunto una de las fotografías, realmente dramática, a las que se hace referencia en estos blogs.

Se observará que tampoco se ofrece información sobre las fuentes donde encontrar las declaraciones… al respecto, resulta curiosa la frase “cerraba tajante con su gorgorito regañón de sargento mal castrado” pues parecía que estas declaraciones podrían haberse producido en un medio audiovisual. Lo extraño es que los autores del libro afirmaban estar en Irak en el momento en que esas declaraciones se producían. En Irak y en el lado de Saddam, ¡perdón! del pueblo iraquí, naturalmente.

La indagación de las fuentes lleva hasta unas declaraciones realizadas el 22 de marzo de 2003, sábado, por la ministra a la agencia Europa Press. Estas declaraciones el día 23 no las recogieron ni ABC, ni El Mundo, ni El País, cuando menos no he encontrado registro de eso en Internet.

Sí las recogieron dos medios xornal e hispavista. Reproduzco los dos últimos párrafos de xornal:

xornal

Finalmente, preguntada por si existe algún primer balance positivo tras el inicio de la guerra, Ana Palacio tildó su opinión de "irrelevante", aunque subrayó que existen indicadores importantes como las bolsas.
"Han subido las bolsas, el petróleo ha bajado, por lo que a los ciudadanos les cuesta menos la gasolina o el gasóleo. La intervención está todavía en marcha y no vayamos más allá. Son sólo datos", concluyó.

(La negrita es mía)

La segunda publicación es más extensa que la primera. Se encuentra distribuida en dos partes:

hispavista 1

hispavista 2

Por último, respecto a si personalmente se muestra optimista sobre el desarrollo y desenlace de la guerra, Ana Palacio dijo: "Lo que yo opine es irrelevante, pero aquí hay algunos indicadores que son relevantes. Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos. La intervención está todavía en marcha y no vayamos más allá, pero ahí hay datos.”

Aunque todavía se puede entender que se contesta a una pregunta, que no es una observación espontánea, ya no es un primer balance positivo. No obstante de la lectura de toda la noticia se puede desprender.

Llegamos al lunes 24 y alguien se da cuenta de todo el juego que estas declaraciones pueden dar:

elpais.com

GUERRA EN IRAK - La posición del Gobierno

Palacio destaca que desde el inicio de la guerra ha bajado el precio de la gasolina

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, declaró ayer en una entrevista con Europa Press que en el desarrollo de la guerra contra Irak hay "algunos indicadores que son relevantes". Y precisó: "Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos. La intervención está todavía en marcha, y no vayamos más allá; pero ahí hay datos".

Personalmente creo que no tiene desperdicio la comparación de las versiones más próximas a la entrevista, por lo menos en tiempo, y lo que hemos leído en el periódico de Prisa.

Tampoco tiene desperdicio la noticia publicada el 25, martes, en El Mundo

elmundo.es

CÁDIZ.- El secretario de Política Económica del PSOE, Jordi Sevilla, pidió la dimisión de la ministra de Exteriores, Ana Palacio, por mantener que la guerra contra Irak beneficiará a la economía española, mientras apunta que ésta supondrá la pérdida de 120.000 empleos y medio punto del PIB.

Es conveniente leer íntegramente esta noticia para valorar en toda su extensión, la ecuanimidad, ponderación y equilibrio de este dirigente socialista, premiado por sus servicios como Ministro de Administraciones Públicas. Realmente no hay párrafo carente de ese sabor característico de la casa. Por ejemplo:

Sevilla justificó en conferencia de prensa esta petición respecto a Palacio, "porque si ayer [por el domingo]alguien tenía dudas de por qué el Gobierno de España estaba participando en esta guerra, ayer se las aclaró la ministra, dijo que la bolsa ya estaba subiendo y la gasolina era unos céntimos más barata. Esos fueron los argumentos de peso. Ya no hablamos de armas de destrucción masiva, ni de connivencia de Husein con Al Qaeda".

Mis conclusiones temporales, que mantendré hasta que pueda conseguir nuevos elementos de juicio, son:

  1. La frase nunca se pronunció a modo de exposición de motivos o justificación.
  2. A la progresía carmesí le importa poco o nada el punto (1). Tienen un slogan que acompañado de imágenes (referencias a un castrati autoritario o un niño mutilado) es muy efectista.
  3. Este slogan tiene su origen en una acción concreta del diario El País y continuada por el P(SOE).
  4. La valoración internacional de esta mujer no se ha visto afectada por el linchamiento moral del pensamiento políticamente correcto y único.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Su lema es: Calumnia que algo queda. Excelente entrada. Un saludo.

Cristóbal dijo...

Me temo que esa es su táctica y que les funciona a las mil maravillas.
Gracias por el elogio, más viniendo de un veterano.

Un saludo. Carlos56.

Oroel dijo...

Creo que ahora sería el momento de documentar la presencia de la fragata Álvaro de Bazán en el grupo de combate comandado por el portaaviones Roosevelt en los últimos meses del año 2005, cuando nuestro común amigo Z ya llevaba más de un año gobernando.

Un cordial saludo.

Oroel

nickenino dijo...

Ana Palacio es una auténticabicha. No tenía vocación de política pero al ser de familia influyente, la metieron a Gran Política. Es vergonzoso lo que dijo de los datos, la guerra y la gasolina. Hasta a Vd. Sr Carlos56 le parece sospechoso.

Viva el Titi dijo...

Hola Carlos56:
Creo que te gustará ver este video sobre Ana Palacio, ni más ni menos que MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES en 2003:
http://www.youtube.com/watch?v=yf0sLeEIFJc
(desde el 3:16 hasta el 3:28).
En 12 segundos no cabe más inhumanidad e inmoralidad... (un insulto a toda la población española y occidental)

No he visto una declaración pública más espeluznante y atroz en mi vida.

¿RECTIFICARÁS??????????????

Por otra parte, son muy divertidos tus juegos de trileros, recurrir a historias pasadas sin ninguna
relación con lo ESENCIAL del caso para despistar y confundir, ¿olvidas que a veces las cosas son
mucho más sencillas? ¿o tu olvido es a propósito...???:
¿nos atacó alguna vez Irak??
¿nos amenazó verbalmente??
entonces ¿era una amenaza para la seguridad europea??
¿eres demócrata??
Si contestas que sí, te lo volveré a preguntar: ¿seguro que lo eres?
bueno, pues si vuelves a decir que sí, supongo que para ti debe tener algún valor la opinión de la gente ¿no?, supongo que estarás de acuerdo en que los gobernantes
deben de escuchar a su población ¿sí o no? por lo tanto imagino que te interesará conocer donde estaba la auténtica democracia en aquellos meses:
http://www.nodo50.org/csca/agenda2003/15-f_moviliz.html

Por otro lado, ¿crees que las guerras aumentan nuestra seguridad? pues te equivocas
porque es todo lo contrario (Gandhi dijo "ojo por ojo y el mundo acabará ciego", ¿conoces a Gandhi? te lo recomiendo, creo que te vendrá bien leer algo sobre su vida: http://es.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi)

Querido Carlos56 gracias por "informar"... "como Dios manda", espero que sigas así porque seguramente llegarás lejos, como mínimo a tertuliano
de Intereconomía (que eso es lo más ¿no?).

Adios

PD: No sé si eres capaz de llegar a entender la crueldad
absolutamente infinita de lo que dijo Ana Palacio

Carlos56 dijo...

Curiosamente el mismo día que se publica que está previsto que en el Parlamento Europeo se inaugure una sala con el nombre del Loyola de Palacio , alguien viene a acordarse de esta otra Palacio, Ana, y de mi blog. Lamentablemente no para leer o contribuir con información o argumentos que pudieran completar lo aquí expuesto. Se trata de exigir una rectificación y de paso deslizar alguna impertinencia.

Pues me temo que se ha equivocado totalmente. Lo único que puedo hacer por él es recomendarle que lea la integridad del artículo en relación a las declaraciones de la entonces Ministra de AAEE. Descubrirá que la tesis que mantengo es que la frase, los doce segundos que él cita, está absolutamente descontextualizada. Y es precisamente esa descontextualización, y en general la técnica de desinformación y descalificación utilizada, la que me llevó a escribir el artículo. Mi comentarista representa, precisamente, aquello que pretendí denunciar.

En relación a la conveniencia o necesidad de aquella guerra, aporté en Irak, España y mentiras los datos de los que disponía, y mi personal análisis de ellos. No es mi intención mantener abierto un debate sobre aquellas cuestiones y menos en los términos y que mi inquisidor plantea. Ni lo es ahora, ni lo fue entonces. Expuse en su momento mi información y posición en aquel tiempo. Hecho está y punto.

Posiblemente no le agrade a "viva el Titi" pero lo maravilloso de la democracia, al modo occidental, es la libertad de los individuos para fijar sus criterios. Él y yo tenemos esa fortuna. Intuyo que es una suerte que él no desea pero…¡es lo que hay!

Quedan aquí su(s) comentario(s) y los enlaces que aporta, para que futuros lectores puedan formar sus propios criterios.

Un cordial saludo.