Renovacion de los blogs recomendados

Como resultado de una intervención de un contertulio en una bitácora amiga me han venido a recordar ¡que yo también tengo un blog!

La verdad es que está un poco triste y abandonado; pero está y es mío. He observado que alguno de los blogs citados como recomendados ya ha caído en desuso o ha sido declarado como cerrado. Este es el caso de

El cerrajero

o

Hartos de ZPorky

Desde aquí mi recuerdo y cariño.

Por otro lado ha aparecido algún otro en el suelo dejar algún comentario. Como ocurre con

El eterno pasmado

Por todo ello he considerado conveniente renovar mi sección de recomendados con las bajas y altas pertinentes. Dejo mediante este post mi testimonio de amistad y gratitud a unos y a otros.

Violencia de género

Ha tiempo que reflexioné seriamente sobre el asunto de la violencia de género y llegué a una conclusión. En España existen cuatro géneros. Tres son gramaticales: masculino, femenino y neutro. El cuarto es el más violento de todos ellos y tiene un carácter político reivindicativo: es el género imbécil.

De ese género están hechos algunos de nuestros conciudadanos.


Día da non-violencia contra as mulleres

Antidemocrático.

El PSOE promete ahora apoyar los Presupuestos de cada Gobierno autonómico y local.

La idea es negociar en cada región o localidad con los partidos que gobiernan y garantizar que los votos del PSOE no impedirán el que se aprueben. "Con esta decisión, cumplimos con nuestra obligación de defender el interés general de la sociedad española por encima de cualquier criterio partidista en un momento difícil para todos".

Pensaba que el juego democrático era que unos gobernaban y otros se oponían. Se oponían no porque sí, sino porque tenían unas propuestas diferentes y mejores. No todas ellas; pero sí las suficientes, y en los temas importantes, como para constituir una opción distinta y alternativa a la del poder.

Pero ahora resulta que no. Lo que habían estado haciendo hasta aquí eran criterios partidistas. Para un demócrata siempre serán criterios partidistas, puesto que la toma de partido es la base de la democracia. Pero para ellos un criterio partidista es semejante a un criterio bastardo, felón. Recuérdese al respecto que se acusó al PP de "criterios partidistas" cuando se oponía a la política antiterrorista (?) de la anterior legislatura.

Mas ahora estamos en crisis y tocan a arrebato las campanas de la unidad. Pero ¿qué ocurre? ¿No existían acaso diferentes criterios para salir de la crisis? ¿Lo mismo les valen las políticas de privatización de los servicios públicos (así lo dicen ellos) que la de aumento de gastos de representación? ¿Las papeletas que metimos en las urnas los ciudadanos para que unos decidieran y los otros fiscalizaran se han precipitado por la pendiente de la crisis y desaparecido en la fosa de las subprime?

¡No Sr.! ¡No es eso! Estamos en la Refundación del Movimiento Nacional. Estamos ante un reflejo inconsciente de la verdadera catadura de estas gentes: "¡No metáis las narices en nuestras cuentas y no las meteremos en las vuestras!"

Si no van a votar en contra y explicar sus alternativas que devuelvan sus sueldos y sus actas de representes. Si esta es una crisis que justifica soluciones extraordinarias, que se adelanten las elecciones y la nación decida a quién considera capacitado para pilotar en esta tormenta, si al que la anunció y llamaron agorero o al que la negó con terquedad y nos precipitó en ella.

YO NO LE VOTÉ ^^

Cenutrio

Blanco proclama que a Rajoy "le importa un bledo" que el sistema financiero se hunda

En estas declaraciones del citado individuo se puede leer " … del PP, que trataría de poner fin a la crisis a base de recortes sociales, de reducción de inversión en infraestructuras o congelando los sueldos de los funcionarios."

• Primera consideración: ¿Donde encuentra este individuo la compatibilidad con su propaganda de una derecha que le importa un bledo los derechos de los trabajadores con tal de beneficiar a los financieros? Que me lo expliquen, ya que mantener los dos discursos simultáneamente no parece que refuerce la credibilidad de ninguno de ellos.

• Segunda consideración: En la memoria de los españoles está que el PP enderezó la economía que tan desastrosamente pilotó el PSOE durante 13 años. Que no insista tanto en que estas fueron las recetas, pues su propia clientela puede acabar convencida de que estas son las medidas necesarias.

• Tercera consideración: De ser cierto que debemos creer que determinados partidos podrían desear la destrucción de ciertos pilares patrios con tal de quedarse con el solar. ¿Qué podemos pensar sobre el 11-M y los herederos del solar?

Decepción.

Las decepciones son algo tan normal en la vida que hay que verlas como parte de ella.

Desde el 9 de marzo de este año se han producido acontecimiento que embargan mi ánimo con ese sentimiento. Íntimamente esperaba que algunas cosas cambiaran a mejor y esa espera se ha visto frustrada.

No es solamente el hecho de que exista un número suficiente de españoles para los que no resulta tan evidente el perjuicio que para la sociedad española supone la gestión del P(SOE). Eso era algo difícil de obviar. Existe una gran presión de propaganda que tampona la porosidad del ciudadano y lo hace impermeable a la realidad. Así, cuando concurrían evidencias desde doce meses antes de las elecciones de la crisis económica, el gobierno y sus medios lo negaron. Como consecuencia, el ciudadano votó ajeno al hecho de que no se estaba gestando respuesta alguna a la situación.

Pero a estas alturas de la democracia española… ¿es esto una decepción de las expectativas? No lo creo. Conocemos la situación de la información en España y el carácter de los españoles.

La frustración viene por otros caminos.

La sentencia del Tribunal Constitucional, que consagra la diferencia en derechos de los españoles según el sexo, es una ellas. Además del daño objetivo que hace a la democracia abre las puertas al reconocimiento del Estatuto de Cataluña, con el que se habrá terminado con la soberanía nacional española.

Otro es la "extraña deriva" del PP hacia el centro-PRISA, que posiblemente lo convierta en heredero de la izquierda-PRISA en condición de eterno aspirante. ¿Es posible que obtenga más votos? Lo ignoro. El problema es que no me importa. Si esos votos no suponen una ruptura con el actual sistema impuesto tras el 11-M, no me importa.

La decepción proviene de asumir una convicción: los resortes, que podrían haber modificado la situación de progresiva pérdida de derechos, están rotos.

Felicidades

Este no es un blog electoral, ni una sucursal de un partido concreto. Evidentemente tengo mi propio conjunto de convicciones políticas, que hacen que pueda sentirme más próximo a unas opciones u a otras. O, si se quiere, mi alejamiento de unos sea menor que de otros.

Mi opción, como votante, no ha obtenido unos resultados que le permitan gobernar. Cierto. La candidatura que en estos momentos creo que representa un peligro para mis convicciones ha obtenido la posibilidad de seguir formando gobierno. Cierto. Pero esto, siendo una pequeña frustración de mis expectativas, no es ni mucho menos una derrota personal.

Las buenas maneras políticas hacen que sea normal felicitar al ganador. No siendo yo un partido político, no tengo razón por la que seguir esa costumbre y hacer una felicitación genérica. Otra cosa es el trato diario, el individual. Al incorporarme a mi trabajo, el lunes, felicité personalmente a la única persona que me había declarado su intención de votar al P(SOE), un socialista de Felipe, como él dice. Su reacción no dejó de ser amable, como es él, y significativa: Afirmó que, dado que su equipo de futbol no había ganado ese domingo, no encontraba motivo para la felicitación.

Curiosamente, en mi trabajo, fueron más los comentarios en relación a la influencia del asesinato del militante socialista, Isaías Carrasco, y la posterior intervención de su hija con estos resultados. La observación más contundente fue: "Está claro por quién vota ETA".

En algún foro he podido dejar, como comentario, mi posición al respecto: Me siento aliviado. Durante cuatro años pensé que no llegaríamos a estas elecciones. El hecho de que se hayan realizado representa un logro en el que yo no creía. También el hecho de que, en mi opinión, en el 2004 el P(SOE) instrumentalizara la muerte de dos centenares de ciudadanos, dotaba a ese gobierno, a mis ojos, de una falta de legitimidad democrática. En esta ocasión les ha sido suficiente instrumentalizar un único asesinato. No es solo cuestión cuantitativa, es que , además, se utilizó exclusivamente para rematar unos resultados que las encuestas les estaban dando.

Por ese motivo encuentro al menos dos razones para felicitarme: hemos realizado unas elecciones democráticas y el gobierno recupera una legitimación de la que, para mí, careció durante cuatro años.

Somos una nación de ciudadanos libres e iguales.

Han asesinado a un español, uno más. Lo han hecho otros españoles.

Otra vez. Nos debatimos, repetidamente, entre el dolor y la repugnancia; el deber de respetar al difunto, a su familia y a sus amigos, con la rabia por ver reiteradas, en un ciclo sin fin, las infamias de otros tiempos, de todos los tiempos, desde que conocimos el nacimiento de ETA.

Sentimos que no es momento de la política; pero sabemos que lo que ha ocurrido ha sido "política". Los hay quién atribuyen este asesinato a la existencia de un conflicto político; los hay quienes ya han acusado a otros de responsabilidad por no haberse plegado al deseo gubernamental de negociar políticamente con los asesinos. Esos mismos asesinos que lo fueron antes, que lo son hoy y también, que no se dude, lo serán mañana. Pero también hay quién, como argumento electoral, puso los muertos habidos durante un periodo y otro. Es la política con el rostro de la infamia.

Patxi López increpa a Rajoy y le impide dar el pésame a los familiares

¿Pero es cierto que no es el momento de la política?

Mañana, nueve de marzo, acudiremos a las urnas. Decidiremos quienes son nuestros representantes para los próximos cuatro años. Hoy es el día de reflexionar sobre lo que ha sido esta legislatura y queremos que sea la próxima. En estos cuatro años, no sólo se ha discutido sobre la política de apaciguamiento, que no antiterrorista, del Sr. Rodríguez. Además, ha existido una rebelión cívica, con concentraciones y manifestaciones multitudinarias de españoles que no queríamos la negociación política con los del tiro en la nuca, con los de las bombas en los coches.

Hoy sabemos que estos asesinos siguen matando, seguirán matando. La persona que a partir de mañana nos tenga que gobernar ¿sabe que negociar políticamente con ETA es negociar con España y con nuestra libertad? Así lo deseo.

¡Viva España!, ¡Viva la libertad!